জটিল প্রেমতন্ত্র

জটিল প্রেমতন্ত্র: ফেসবুক ছবি থেকে আঠারো পৃষ্ঠার সংবিধান পর্যন্ত

ফেসবুকের গণতন্ত্র আর এক পাতিনেতার পতন

Banglaprabah.com – জট ল প র মতন ত র – নির্বাচনী প্রচারণার চেয়ে প্রেমের রাজনীতি অনেকটা সহজ—হ্যাঁ-না-তে মিলিয়ে দিলেই হয়, মাঝে মাঝে গলা উঁচু করে হালকা ঝগড়া করলেই হয়। কিন্তু প্রেমিকার সামনে দাঁড়ালে বাক্যস্বাধীনতাও যেন দূর থেকে করুণার চোখে তাকিয়ে থাকে। এই জটিল প্রেমতন্ত্রের শুরুটা ছিল একটা ফোনে।

সেদিন ফোন বেজে উঠল, গলায় একটা জরুরি সুর ছিল।

ফেসবুকে ওই ছবিটা কী আপলোড দিসো? ডিলেট করো, সমস্যা হবে। কুইক!

ভেতরে গণতন্ত্র, স্বাধীনতা, ব্যক্তিস্বাধীনতা—সব একসাথে জেগে উঠল। আমার ফেসবুক, আমার ছবি—তুই কী বলবি আমাকে মুছে ফেলতে? কিন্তু আয়নাঘর থেকে আরেক আমি উঁকি দিল।

করো ভাই, তাইতাইতাই ডিলেট করো। ছবি দিয়ে কী হবে? আগে পরিস্থিতি শান্ত রাখো।

ডিলেট করে দিলাম। সেই মুহূর্ত থেকেই পরিষ্কার হয়ে গেল—দেশের রাজনীতিতে বিরোধী দলের ক্যারিশমা থাকতে পারে, কিন্তু আমার প্রেমনীতিতে বিরোধী দলের কার্যকর ক্ষমতা একদম নেই।

আঠারো পৃষ্ঠার সংবিধান আর আঠারো সেকেন্ডের উত্তর

একদিন সব সীমা পেরিয়ে গেছে। বললাম, বন্ধুদের সঙ্গে ঘুরতে যাব। উত্তর এল একটাই—

বিয়ের পর বউয়ের সঙ্গে যাবে।

মনে মনে ভাবলাম, এ তো চলাফেরার স্বাধীনতার ওপর সরাসরি হস্তক্ষেপ। প্রতিবাদী মন স্লোগান দেওয়ার প্রস্তুতি নিল—’তুমিও জানো, আমিও জানি…’ তারপর থেমে গেল। বাকিটা শেষ করার সাহস ছিল না। কারণ জানি, রাজনীতিতে স্লোগান দিলে মিছিল হয়, কিন্তু প্রেমে স্লোগান দিলে মেসেজ আসে—’কীহ! এত বড় সাহস…’ তারপর বিশাল বিশাল মেসেজ। আবার দ্য এন্ড।

এই জায়গাতেই আমার রাজনৈতিক ক্যারিয়ার শেষ। চেয়েছিলাম ক্যাম্পাসের বিশাল নেতা হতে। মাইক হাতে নিয়ে বক্তৃতা দেব, সামনে হাজার মানুষ, পেছনে ব্যানার, চারদিকে স্লোগান। কিন্তু ভাগ্যের নির্মম পরিহাস—পাতি নেতা হয়েই জীবন কাটাতে হচ্ছে।

তারপর ভাবলাম, সবাই তো প্রেমের তাজমহল বানায়। কেউ কবিতা লেখে, কেউ গান লেখে, কেউ চাঁদ এনে দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয়। আমি একটু ভিন্ন কিছু করি। আমি একটা সংবিধান বানাই।

সেদিন সারা রাত জেগে আঠারো পৃষ্ঠার একটা প্রস্তাব লিখলাম। প্রথমেই মৌলিক অধিকার। তারপর ব্যক্তিস্বাধীনতা। এরপর চলাফেরার স্বাধীনতা। তারপর ফেসবুকে ছবি আপলোডের স্বাধীনতা। এমনকি জরুরি অবস্থায় প্রেমিকার ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা নিয়েও একটা ধারা রাখলাম। শেষে লিখলাম—

এই সংবিধানের কোনো ধারা কোনো পক্ষ এককভাবে পরিবর্তন করতে পারবে না।

নিজের লেখায় নিজেই মুগ্ধ হয়ে গেলাম। ভাবলাম, সকালে দেখালে সে বুঝবে—আমি শুধু প্রেমিক না, আমি একজন সাংবিধানিক প্রেমিক।

সকালে খুব গম্ভীর মুখে আঠারো পৃষ্ঠার প্রস্তাবটা তার সামনে ধরলাম। আমার আঠারো পৃষ্ঠা খারিজ করতে ওর আঠারো সেকেন্ডও লাগল না। নরম সুরে শুধু বলল—

এসবের কী দরকার? তুমি যা চাও, সেটা বললেই তো পারো। আমি কি কোনো কিছুতে কখনো তোমাকে না করেছি?

কিছুক্ষণ চুপ করে রইলাম। তারপর একটা হাসি দিয়ে বললাম, ‘না, তা তো ঠিক।’ প্রস্তাবটা ভাঁজ করে সরিষে রাখলাম। সেদিন বুঝলাম, এত দিন ভুল জায়গায় রাজনীতি করে আসছি। সংবিধান দিয়ে দেশ চলুক বা না-চলুক, প্রেম চলবে না। এখানে আঠারো পৃষ্ঠার কাগজের চেয়ে একটা লাইনই যথেষ্ট—’তুমি যা বলো, সেটাই ঠিক।’

ফোনের শেষ যুদ্ধ

তবে মাঝেমধ্যে ভেতরের পাতিনেতা জেগে ওঠে। ভাবি, আবার আন্দোলন করব। সবাইকে ডেকে বলব—’রাজুতে আও!’ কিন্তু তারপর ফোন আসে।

কোথায়?

‘বাসায়।’

খাইছ?

‘না।’

তুমি না খেলে আমিও খাব না।

‘আচ্ছা খেতে নিচ্ছি, তুমিও খাও।’

এরই মধ্য দিয়ে প্রতিবার হেরে যাই প্রেমনীতির কাছে। দেশের রাজনীতি যেদিকেই যাক, প্রেমনীতির রাস্তা সুদূরপ্রসারী।

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

প্রেমের মধ্যে এক পক্ষের নিয়ন্ত্রণ কতটা স্বাভাবিক?

সামান্য পরামর্শ আর একতরফা নিয়ন্ত্রণের মধ্যে সীমানা খুবই সরু। যদি প্রতিটি সিদ্ধান্তে এক পক্ষের অনুমতি না পেলেই মেসেজ-ঝড় আসে, তবে সেটা স্বাভাবিক নয়—সেটা এক ধরনের মানসিক চাপ। উভয় পক্ষের মতামত সমান ওজন পায় এমন সম্পর্কই টেকসই।

সম্পর্কে ‘সংবিধান’ বা লিখিত নিয়ম বানানো কতটা কার্যকর?

লিখিত নিয়ম প্রাথমিকভাবে দুই পক্ষের প্রত্যাশা স্পষ্ট করে। তবে যদি এক পক্ষ সেটাকে একতরফে প্রয়োগ করে বা অন্য পক্ষের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে, তাহলে কাগজের নিয়ম প্রকৃতপক্ষে কার্যকর হয় না। খোলা সংলাপই সবচেয়ে কার্যকর যন্ত্র।

ফেসবুক বা সোশ্যাল মিডিয়ায় ছবি আপলোড নিয়ে মতভেদ হলে কী করা উচিত?

প্রথমে শান্তভাবে জানতে চাইন কেন ওই ছবিটা সমস্যা তৈরি করছে। তারপর উভয় পক্ষের আরাম-বোধের মধ্যে মাঝপথ খুঁজুন। এক পক্ষের একক আদেশ হিসেবে ‘ডিলেট করো’ বলার অভ্যাস দীর্ঘমেয়াদে আস্থা ভাঙে।