ব্রাজিল ‘ভালো’ খেলেছে, কিন্তু সব প্রশ্নের উত্তর মেলেনি
ব র জ ল ভ ল খ – প্রতিদ্বন্দ্বীদের বিরুদ্ধে ম্যাচের আগে র্যাঙ্কিংয়ে দুই দলের পার্থক্য ৮০ ধাপ ছিল। ব্রাজিল পঞ্চম এবং হাইতি ৮৫ তম। এত বিশাল পার্থক্যে শক্তিশালী দলের প্রকৃত শক্তি এবং পরিপক্কতা যাচাই করা কঠিন।
ব্রাজিলের খেলার মূল্যায়ন করা সম্ভব। হাইতির বিপক্ষে দলটি কিছু কৌশল সহ আক্রমণ করেছে। কিন্তু আনচেলত্তি কোচ কিছু দুশ্চিন্তা সহ দুটি খেলোয়াড় পরিবর্তন করেন। ইবানিয়েজের জায়গায় দানিলো এবং ইগর থিয়াগোর জায়গায় মাতেউস কুনিয়া দেন। মিডফিল্ডে কাসেমিরো ও পাকেতা আবার সুযোগ পান।
প্রথমার্ধে পরিবর্তনগুলো ব্রাজিলকে বিশেষ করে ডান প্রান্তে শক্তিশালী করেছে। কুনিয়া এতে প্রধান ভূমিকা রাখেন। প্রথম গোলটি সৌভাগ্যবশত পাওয়া। কিন্তু দ্বিতীয় গোলটি দুর্দান্ত ফিনিশিংয়ের জাদু হিসেবে চিহ্নিত হয়।
ডায়মন্ড ফরমেশনে কুনিয়াকে সামনে নিয়ে আসার ফলে আক্রমণে ভারসাম্য এবং গতিশীলতা আসে। বাঁ প্রান্তে এর সুবিধা নেওয়া ব্রাজিল দলের পাশাপাশি সহযোগিতা বৃদ্ধি করে। তবে প্রথম দুই গোলের পর কাসেমিরোর বিচ্ছিন্নতা ও মিডফিল্ডে কিছু ঘাটতি মনে হয়।
দ্বিতীয়ার্ধে স্থিতিশীলতা কমেছে
সময় গড়ানোর সঙ্গে সাথে পাকেতাও ভালো খেলা শুরু করেন। ব্রুনো গিমাইরাস মাঝমাঠে বড় ভূমিকা রাখেন। কিন্তু কোনো ক্ষেত্রে আক্রমণ করার পর দাপট প্রতিষ্ঠা করতে পারেনি ব্রাজিল। পাকেতা নেমে যাওয়ার পর দল জয়ের পথে থাকলেও মাঝমাঠে নিয়ন্ত্রণ কমে গেছে।
দিন শেষে ৩-০ গোলের জয় ব্রাজিলের স্বস্তির। কিন্তু এই ম্যাচেও কিছু মিস হয়েছে। ভুল পাস ও বল নিয়ন্ত্রণে ঘাটতি ছিল। আবার হাইতির বিপক্ষে আক্রমণ ওঠার কথা ছিল তবে সেটি পূরণ হয়নি।
ব্রাজিল ভালো খেলেছে, মনে করেন আনচেলত্তি।
